अभी क्या हुआ (जून 2026)
8 जून 2026 को, मैसाचुसेट्स की संघीय अदालत में बैठे अमेरिकी जिला न्यायाधीश Leo Sorokin ने उस $100,000 शुल्क को रद्द कर दिया जिसे ट्रम्प प्रशासन ने नए H-1B वीज़ा आवेदनों पर लगाया था। यह फैसला उस मुकदमे में आया जिसे 19 या उससे अधिक ज्यादातर डेमोक्रेट-नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन ने दायर किया था, जिसमें एक कैलिफ़ोर्निया की नर्स-स्टाफिंग एजेंसी और कई श्रमिक संघ भी शामिल हुए, जिन सभी ने तर्क दिया कि शुल्क बनाने वाली उद्घोषणा राष्ट्रपति के कानूनी अधिकार से परे थी और सामान्य नियम-निर्माण प्रक्रिया को दरकिनार करती थी।
मुख्य बात सच है: इस फैसले की तारीख तक, जिस मामले में न्यायाधीश Sorokin ने निर्णय दिया उसमें $100,000 का शुल्क अवरुद्ध है। लेकिन शुल्क को समाप्त मानने से पहले यह पढ़ना महत्वपूर्ण है कि फैसला वास्तव में क्या करता है और क्या नहीं करता। इस तरह का जिला-अदालत का निर्णय एक विवादित कानूनी परिदृश्य के भीतर काम करता है, और यह उन कई फैसलों में से केवल एक है जो अलग-अलग दिशाओं की ओर इशारा करते हैं।
फैसला क्या करता है: यह चुनौती देने वालों का पक्ष लेता है, यह मानते हुए कि प्रशासन ने उद्घोषणा द्वारा H-1B याचिकाओं पर छह-अंकीय शुल्क जोड़कर अपनी सीमा लाँघी। यह इस मुकदमे के संदर्भ में उस राशि को वसूलने का तात्कालिक कानूनी आधार हटा देता है।
फैसला क्या नहीं करता: यह अपने आप, इस प्रश्न को राष्ट्रव्यापी रूप से स्थायी रूप से नहीं सुलझाता, और यह लंबे समय तक निरस्त नहीं रहा। सरकार ने फर्स्ट सर्किट में अपील की, और 18 जून 2026 को एक प्रशासनिक स्टे प्रभावी हुआ जो USCIS को अपील पर विचार के दौरान शुल्क माँगते रहने की अनुमति देता है। एक अलग संघीय न्यायाधीश ने भी 2025 के अंत में विपरीत निष्कर्ष निकाला था (इस पर आगे और अधिक)। इस तरह के परस्पर विरोधी फैसले सामान्यतः बाद में अपीलीय अदालतों द्वारा सुलझाए जाते हैं, जिसका अर्थ है कि शुल्क का अंतिम भाग्य अब भी अनसुलझा है। सरल शब्दों में, शुल्क एक अखाड़े में गिरा दिया गया, फिर अपील में उसे पैरों पर खड़ा कर दिया गया, और लड़ाई खत्म नहीं हुई है।
यदि आप एक H-1B आवेदक, एक नियोक्ता, या एक आप्रवासन पेशेवर हैं, तो व्यावहारिक निष्कर्ष यह है कि इसे अंतिम उत्तर के बजाय एक विकसित होती स्थिति के रूप में लें। इस श्रेणी के काम करने के तरीके की पृष्ठभूमि के लिए हमारी H-1B वीज़ा गाइड देखें, और उस सूक्ष्मता के लिए पढ़ते रहें जो इस कहानी को असामान्य रूप से उलझा हुआ बनाती है।
अपील: शुल्क वापस क्यों आया (फिलहाल)
8 जून 2026 का रद्दीकरण व्यावहारिक रूप से टिका नहीं रहा। सरकार ने न्यायाधीश Sorokin के फैसले के खिलाफ अमेरिकी अपील अदालत, फर्स्ट सर्किट (मैसाचुसेट्स को कवर करने वाली अपीलीय अदालत) में अपील की, और अपील अदालत से अनुरोध किया कि अपील का निर्णय होने तक निचली अदालत के फैसले को रोक दिया जाए।
18 जून 2026 को, फर्स्ट सर्किट का प्रशासनिक स्टे प्रभावी हुआ और यह तब तक बना रहता है जब तक अदालत सरकार के स्टे अनुरोध पर विचार करती है। प्रशासनिक स्टे एक अस्थायी रोक है: यह तय नहीं करता कि कौन जीतता है, बल्कि यह इस बीच जिला-अदालत के फैसले के प्रभाव को स्थिर कर देता है। व्यावहारिक परिणाम यह है कि जब तक स्टे लागू है, USCIS उन H-1B याचिकाओं के लिए $100,000 शुल्क माँगता रह सकता है जो कॉन्सुलर अधिसूचना के लिए दाखिल की गई हों, या केवल उसी के लिए स्वीकृत की जा सकती हों।
तो जिस क्रम को स्पष्ट रखना है वह है: 8 जून 2026 को निरस्त, फिर 18 जून 2026 से अपील में स्थगित, जिसका अर्थ है कि फर्स्ट सर्किट के फैसले तक शुल्क फिलहाल अब भी लागू है। यह अंतिम निर्णय नहीं है, और स्थिति फिर बदल सकती है, लेकिन इस अद्यतन के अनुसार शुल्क प्रभावित याचिकाओं के लिए समाप्त होने के बजाय फिर से प्रभावी है।
रुकिए - क्या एक न्यायाधीश ने पहले ही इस शुल्क को बरकरार नहीं रखा था?
हाँ। यही वह हिस्सा है जो कई पाठकों को भ्रमित करता है, और यह समझने की सबसे महत्वपूर्ण एकल बात है। 23 दिसंबर 2025 को, वॉशिंगटन, डीसी में बैठी अमेरिकी जिला न्यायाधीश Beryl Howell ने वही $100,000 शुल्क बरकरार रखा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह उपाय विदेशी नागरिकों के प्रवेश पर राष्ट्रपति के व्यापक अधिकार के भीतर आता है, और उन्होंने इसे रोकने से इनकार कर दिया। उस समय यह प्रशासन के लिए एक स्पष्ट जीत थी।
उस डीसी मामले में वादी, यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स, ने परिणाम स्वीकार नहीं किया। इसने न्यायाधीश Howell के फैसले के खिलाफ अमेरिकी अपील अदालत, डीसी सर्किट में अपील की, जहाँ शुल्क पर राष्ट्रपति के अधिकार का प्रश्न अब उच्च स्तर पर समीक्षा के अधीन है।
तो दो संघीय न्यायाधीश एक ही शुल्क के बारे में विपरीत परिणाम कैसे निकाल सकते हैं? क्योंकि वे अलग-अलग मुकदमे तय कर रहे थे, जो अलग-अलग वादियों द्वारा, अलग-अलग अदालतों में, ऐसे अभिलेखों पर दायर किए गए थे जो समान नहीं थे। न्यायाधीश Howell का डीसी मामला चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा संचालित था और भारी रूप से राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे पर केंद्रित था। न्यायाधीश Sorokin का मैसाचुसेट्स मामला राज्यों के गठबंधन तथा एक नर्स-स्टाफिंग एजेंसी और संघों द्वारा संचालित था, जिसमें अतिव्यापी पर भिन्न तर्क उठाए गए। संघीय जिला न्यायाधीश एक-दूसरे के फैसलों से बंधे नहीं होते, इसलिए यह पूरी तरह संभव है, और असामान्य नहीं, कि एक किसी नीति को बरकरार रखे जबकि दूसरा उसे रद्द कर दे।
जब जिला अदालतें इस तरह बँट जाती हैं, तो असहमति आमतौर पर अपील में सुलझाई जाती है। डीसी सर्किट (Howell की समीक्षा करते हुए) और, समय आने पर, Sorokin के फैसले की समीक्षा करने वाली अपीलीय अदालत नियंत्रक नियम को आकार देंगी, और विवाद अंततः सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँच सकता है। जब तक ऐसा नहीं होता, शुल्क की स्थिति का ईमानदार वर्णन विवादित है, तय नहीं।
हम यहाँ तक कैसे पहुँचे - समयरेखा
विवाद तेज़ी से आगे बढ़ा है, जिसमें फैसले एक-दूसरे के कुछ ही महीनों के भीतर विपरीत दिशाओं में आए। यहाँ प्रमुख घटनाओं का क्रम है, जो 18 जून 2026 के फर्स्ट सर्किट स्टे पर समाप्त होता है जिसने शुल्क को फिर से प्रभावी कर दिया।
| तारीख | घटना | अदालत / पक्ष |
|---|---|---|
| सितंबर 2025 | नए H-1B आवेदनों पर $100,000 शुल्क लगाने वाली उद्घोषणा पर हस्ताक्षर | राष्ट्रपति ट्रम्प / व्हाइट हाउस |
| 16 अक्टूबर 2025 | शुल्क को चुनौती देते हुए और इसे रोकने के लिए निषेधाज्ञा माँगते हुए मुकदमा दायर | यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स (डीसी) |
| 23 दिसंबर 2025 | शुल्क को व्यापक राष्ट्रपति अधिकार के भीतर बरकरार रखा गया; निषेधाज्ञा अस्वीकृत | न्यायाधीश Beryl Howell, अमेरिकी जिला अदालत (डीसी) |
| 23 दिसंबर 2025 के बाद | फैसले के खिलाफ अपीलीय अदालत में अपील | यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स / डीसी सर्किट |
| 2025 के अंत से 2026 में | राज्यों और निजी वादियों द्वारा समानांतर मुकदमे दायर | 19+ राज्य (मैसाचुसेट्स); एक कैलिफ़ोर्निया नर्स-स्टाफिंग एजेंसी और संघ |
| 8 जून 2026 | शुल्क को अवैध कर और APA उल्लंघन के रूप में निरस्त; USCIS को वसूलने की अनुमति नहीं | न्यायाधीश Leo Sorokin, अमेरिकी जिला अदालत (मैसाचुसेट्स) |
| 8 जून 2026 के तुरंत बाद | सरकार रद्दीकरण के खिलाफ अपील करती है और अपील के दौरान स्टे माँगती है | अमेरिकी सरकार / फर्स्ट सर्किट |
| 18 जून 2026 | प्रशासनिक स्टे प्रभावी होता है; अपील पर विचार के दौरान शुल्क फिर लागू | फर्स्ट सर्किट के लिए अमेरिकी अपील अदालत |
| 13 जुलाई 2026 के अनुसार | शुल्क कॉन्सुलर-अधिसूचना याचिकाओं के लिए फिलहाल अब भी लागू; फर्स्ट सर्किट के फैसले की प्रतीक्षा | मुकदमेबाजी जारी |
एक साथ पढ़ने पर, समयरेखा एक क्लासिक प्रतिबंध-फिर-मुकदमा पैटर्न दिखाती है: उद्घोषणा द्वारा घोषित एक व्यापक नीति, एक तत्काल अदालती चुनौती, सरकार के लिए एक शुरुआती जीत, एक भिन्न अदालत से प्रति-फैसला, और फिर अपील में एक स्टे जिसने शुल्क को बहाल कर दिया। फर्स्ट सर्किट का स्टे और गुण-दोष पर अंततः आने वाला फैसला ही वह जगह है जहाँ इसका अधिक निश्चितता के साथ निर्णय होने की संभावना है।
$100,000 शुल्क वास्तव में क्या था
सितंबर 2025 की उद्घोषणा ने नए H-1B आवेदनों से जुड़ा $100,000 का शुल्क लगाया। वह आँकड़ा H-1B याचिका दाखिल करने की पिछली लागत से एक भारी उछाल था, जो आमतौर पर नियोक्ता के आकार और लागू विशिष्ट शुल्कों के आधार पर प्रति आवेदन लगभग $2,000 से $5,000 के दायरे में होती थी।
इस बारे में शुरुआती भ्रम था कि भुगतान किसे करना होगा, और प्रशासन ने बाद में स्पष्ट किया कि $100,000 शुल्क केवल नए H-1B आवेदनों पर लागू होता है, न कि उन लोगों पर जो पहले से H-1B दर्जा रखते थे। वह स्पष्टीकरण कार्यक्रम में पहले से मौजूद लाखों श्रमिकों के लिए अत्यधिक मायने रखता था, जिनसे अपनी नौकरियाँ बनाए रखने के लिए अचानक छह-अंकीय राशि जुटाने के लिए नहीं कहा गया।
| मद | पूर्व H-1B शुल्क | $100,000 शुल्क |
|---|---|---|
| अनुमानित लागत | प्रति आवेदन लगभग $2,000 से $5,000 | $100,000 |
| यह किस पर लागू होता था | सामान्य शुल्क अनुसूची के तहत नए और नवीनीकरण-प्रकार के दाखिले | केवल नए H-1B आवेदन (प्रशासन के स्पष्टीकरण के अनुसार) |
| मौजूदा H-1B धारक | उनके दाखिलों पर मानक शुल्क | $100,000 नहीं वसूला गया (केवल नए आवेदन) |
| बताया गया औचित्य | मानक प्रसंस्करण और कार्यक्रम वित्तपोषण | कथित दुरुपयोग पर अंकुश और अमेरिकी श्रमिकों की रक्षा |
| 13 जुलाई 2026 के अनुसार कानूनी स्थिति | प्रभावी (दीर्घकालिक अनुसूची) | विवादित: मैसाचुसेट्स में 8 जून को निरस्त, फिर 18 जून से अपील में स्थगित, इसलिए यह फिलहाल अब भी लागू है |
प्रशासन ने शुल्क को H-1B कार्यक्रम के दुरुपयोग पर अंकुश लगाने और विदेशी श्रम को लाना कहीं अधिक महँगा बनाकर अमेरिकी श्रमिकों की रक्षा करने के एक उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया। वाणिज्य सचिव Howard Lutnick ने कहा कि बड़ी कंपनियों को इस बदलाव के बारे में जानकारी दी गई थी। समर्थकों ने तर्क दिया कि यह मूल्य टैग नियोक्ताओं को घरेलू स्तर पर नियुक्ति करने और H-1B प्रायोजन को वास्तव में भरने में कठिन, उच्च-मूल्य वाली भूमिकाओं के लिए आरक्षित करने के लिए प्रेरित करेगा।
आलोचकों ने, जिनमें मुकदमा करने वाले व्यावसायिक समूह, राज्य और संघ शामिल थे, तर्क दिया कि उद्घोषणा द्वारा लगाया गया छह-अंकीय शुल्क कानून की अनुमति से परे गया और उन अस्पतालों, विश्वविद्यालयों, स्टाफिंग फर्मों और प्रौद्योगिकी कंपनियों को नुकसान पहुँचाएगा जो कार्यक्रम पर निर्भर हैं। दोनों दृष्टिकोण सार्वजनिक अभिलेख का हिस्सा हैं, और अदालतें अब यह तौल रही हैं कि किस पक्ष के पास मज़बूत कानूनी तर्क है।
यह सबसे अधिक किसे प्रभावित करता है
H-1B कार्यक्रम अमेरिकी नियोक्ताओं के लिए विशेष व्यवसायों में कुशल विदेशी पेशेवरों को नियुक्त करने का मुख्य मार्ग है। यह प्रति वर्ष 65,000 वीज़ा तक सीमित है, जिसमें अमेरिकी मास्टर डिग्री या उच्चतर धारण करने वाले लोगों के लिए अतिरिक्त 20,000 आरक्षित हैं (उन्नत-डिग्री छूट)। माँग नियमित रूप से आपूर्ति से कहीं अधिक होती है, यही कारण है कि अधिकांश वर्षों में सीमा लॉटरी द्वारा आवंटित की जाती है।
राष्ट्रीयता के अनुसार, भारतीय नागरिक बड़े अंतर से H-1B लाभार्थियों का सबसे बड़ा समूह हैं, उसके बाद चीनी नागरिक हैं। इसलिए एक छह-अंकीय शुल्क उन देशों के आवेदकों और उन्हें प्रायोजित करने वाले नियोक्ताओं पर सबसे भारी पड़ेगा। देश-विशिष्ट संदर्भ के लिए, हमारी भारत आप्रवासन गाइड देखें।
लगभग दो-तिहाई H-1B भूमिकाएँ कंप्यूटर-संबंधी हैं, यही कारण है कि बड़ी प्रौद्योगिकी फर्में शीर्ष उपयोगकर्ताओं की सूची में हावी हैं। सबसे भारी उपयोगकर्ताओं में Amazon (10,000 से अधिक स्वीकृतियाँ), Tata Consultancy Services (लगभग 5,500), तथा Microsoft और Meta (प्रत्येक 5,000 से अधिक) शामिल हैं। प्रति नए आवेदन कुछ हज़ार डॉलर से $100,000 का उछाल यह बदल देगा कि ये कंपनियाँ अपनी नियुक्ति की योजना कैसे बनाती हैं।
लेकिन प्रभाव सिलिकॉन वैली से कहीं आगे तक पहुँचता है। अस्पताल और स्वास्थ्य प्रणालियाँ, विश्वविद्यालय और शोध संस्थान, तथा नर्स-स्टाफिंग फर्में सभी H-1B श्रमिकों पर निर्भर हैं। यह इस कहानी के लिए आकस्मिक नहीं है: मैसाचुसेट्स के मुकदमे में जिसने रद्दीकरण उत्पन्न किया, एक नर्स-स्टाफिंग एजेंसी शामिल थी, ठीक इसलिए क्योंकि शुल्क उस स्टाफिंग मॉडल को खतरे में डालता था जो कुछ स्वास्थ्य सुविधाओं को चालू रखता है। इस श्रेणी की कार्यप्रणाली के लिए, हमारी H-1B वीज़ा गाइड देखें।
- भारतीय नागरिक (सबसे बड़ा H-1B समूह), फिर चीनी नागरिक
- बड़े प्रौद्योगिकी नियोक्ता: Amazon (10,000+), TCS (~5,500), Microsoft और Meta (प्रत्येक 5,000+)
- अस्पताल, विश्वविद्यालय, शोध संस्थान, और नर्स-स्टाफिंग फर्में
- 65,000 सीमा तथा 20,000 उन्नत-डिग्री छूट के अधीन नए आवेदक
- ऐसी भूमिकाएँ जो लगभग दो-तिहाई कंप्यूटर-संबंधी हैं
H-1B आवेदकों और नियोक्ताओं को अब क्या करना चाहिए
अभी सबसे खतरनाक गलती यह होगी कि 8 जून 2026 के रद्दीकरण को अंतिम शब्द मानें और यह मान लें कि शुल्क समाप्त हो गया है। यह समाप्त नहीं हुआ है। फर्स्ट सर्किट के 18 जून 2026 के स्टे ने इसे बहाल कर दिया, इसलिए यह कॉन्सुलर-अधिसूचना H-1B याचिकाओं के लिए फिलहाल अब भी लागू है, और नियंत्रक नियम अपील में फिर बदल सकता है। यहाँ एक संतुलित दृष्टिकोण है।
- मानें कि शुल्क फिलहाल अब भी लागू है, और इसके लिए बजट रखें। फर्स्ट सर्किट स्टे के कारण, USCIS उन याचिकाओं के लिए $100,000 शुल्क माँग सकता है जो कॉन्सुलर अधिसूचना के लिए दाखिल की गई हों, या केवल उसी के लिए स्वीकृत की जा सकती हों। रद्दीकरण को स्थायी मानकर योजना न बनाएँ।
- आधिकारिक USCIS मार्गदर्शन पर बारीकी से नज़र रखें। सरकार के प्रकाशित निर्देश, न कि सुर्खियाँ, यह तय करते हैं कि दाखिल करते समय आपको वास्तव में क्या भुगतान करना होगा। किसी भी राशि पर भरोसा करने से पहले वर्तमान मार्गदर्शन जाँचें।
- न्यायाधीश Sorokin के फैसले की फर्स्ट सर्किट अपील, साथ ही न्यायाधीश Howell के फैसले की डीसी सर्किट अपील पर नज़र रखें। अपीलीय परिणाम उस नियम को आकार देंगे जो अंततः लागू होगा, और शुल्क की स्थिति फिर बदल सकती है।
- दाखिल करने या नियुक्ति के निर्णय लेने से पहले किसी लाइसेंसधारी आप्रवासन वकील से परामर्श करें। यह एक तेज़ी से बदलता, कानूनी रूप से विवादित क्षेत्र है, और व्यक्तिगत तथ्य मायने रखते हैं।
- यदि आप एक नियोक्ता हैं, तो हेजिंग पर विचार करें। कुछ कंपनियाँ कर्मचारियों को H-1B से स्थायी दर्जे पर ले जाने के लिए PERM और रोज़गार-आधारित ग्रीन-कार्ड दाखिले बढ़ा रही हैं; बताया जाता है कि Google उन कंपनियों में रहा है जिन्होंने PERM गतिविधि बढ़ाई है।
- अब जब शुल्क वापस आ गया है और अनिश्चितता बनी हुई है, समानांतर विकल्पों का पता लगाएँ, जिनमें अन्य कार्य वीज़ा श्रेणियाँ और इस लेख में आगे कवर किए गए ग्रीन-कार्ड मार्ग शामिल हैं।
इन सभी कदमों में एक ही सूत्र चलता है: आधिकारिक मार्गदर्शन और पेशेवर सलाह पर कार्य करें, न कि इस धारणा पर कि नवीनतम फैसला अंतिम फैसला है।
2026 की बड़ी तस्वीर
H-1B शुल्क की लड़ाई अकेली नहीं खड़ी है। यह अमेरिकी आप्रवासन नीति में 2026 के व्यापक उथल-पुथल का एक हिस्सा है, जिसका अधिकांश हिस्सा उसी प्रतिबंध-फिर-मुकदमा लय का अनुसरण करता है: प्रशासन एक व्यापक बदलाव की घोषणा करता है, चुनौती देने वाले मुकदमा करते हैं, और अदालतें इसे रोक देती हैं या इस पर बँट जाती हैं कि यह कानूनी है या नहीं।
एक स्पष्ट समानांतर विदेश से ग्रीन-कार्ड प्रसंस्करण को सीमित करने वाला नया नियम है, जो स्वयं भी अदालतों में रुका हुआ और विवादित है। यदि आप H-1B कहानी का अनुसरण कर रहे हैं, तो उसे भी समझना उपयोगी है, क्योंकि यह उन्हीं में से कई लोगों को प्रभावित करता है जो स्थायी-निवास मार्गों पर विचार कर रहे हैं। विदेश से ग्रीन कार्ड नियम पर हमारा कवरेज देखें।
उसी तस्वीर का एक और हिस्सा अफ्रीकी दूतावासों में अमेरिकी वीज़ा प्रसंस्करण का समेकन है, जिसने प्रतीक्षा को लंबा कर दिया है और यह बदल दिया है कि उस महाद्वीप के आवेदकों का साक्षात्कार कहाँ हो सकता है। विवरण के लिए, 2026 में अफ्रीका में अमेरिकी वीज़ा प्रसंस्करण पर हमारी रिपोर्ट देखें।
एक साथ लिया जाए, तो ये कहानियाँ दिखाती हैं कि 2026 आक्रामक नीतिगत कदमों का एक वर्ष है जिनका मुकदमेबाजी से तुरंत सामना किया जाता है। आवेदकों के लिए, इसका अर्थ है अल्पावधि में अधिक अनिश्चितता और किसी भी नियम पर भरोसा करने से पहले उसकी वर्तमान स्थिति की पुष्टि करने की वास्तविक आवश्यकता।
यदि H-1B महँगा या अनिश्चित बना रहे तो विकल्प
शुल्क के अपील में बहाल होने के साथ, या यदि यह आगे-पीछे की स्थिति H-1B योजना को बहुत जोखिमपूर्ण बना देती है, तो खोजने लायक अन्य मार्ग हैं। कुछ वैकल्पिक अमेरिकी वीज़ा श्रेणियाँ हैं; अन्य उन देशों में कुशल-प्रवास मार्ग हैं जो उसी प्रतिभा के लिए सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। सही विकल्प आपकी योग्यताओं, आपके नियोक्ता और आपकी समयसीमा पर निर्भर करता है, इसलिए इसे किसी वकील के साथ बातचीत के शुरुआती बिंदु के रूप में लें।
| विकल्प | यह किसके लिए उपयुक्त है | टिप्पणियाँ |
|---|---|---|
| O-1 वीज़ा | अपने क्षेत्र में असाधारण योग्यता वाले व्यक्ति | कोई वार्षिक लॉटरी नहीं; कठिन साक्ष्य मानक |
| L-1 वीज़ा | बहुराष्ट्रीय कंपनी के भीतर स्थानांतरित होने वाले कर्मचारी | उन कर्मचारियों के लिए उपयोगी जो पहले से उसी नियोक्ता के लिए विदेश में काम कर रहे हैं |
| EB-1 / EB-2 NIW ग्रीन कार्ड | उच्च-उपलब्धिधारी और वे जिनका काम राष्ट्रीय हित में है | स्थायी-निवास मार्ग; हमारी EB ग्रीन कार्ड गाइड देखें |
| ट्रम्प गोल्ड कार्ड | उच्च निवेश-शैली की सीमा पूरी करने में सक्षम आवेदक | एक प्रीमियम मार्ग; हमारा समर्पित व्याख्याकार देखें |
| संस्थापक / स्टार्टअप मार्ग | अमेरिकी व्यवसाय बनाने वाले उद्यमी | हमारी स्टार्टअप और उद्यमी वीज़ा गाइड देखें |
| कनाडा, यूके, ऑस्ट्रेलिया कुशल मार्ग | अमेरिका पर पुनर्विचार करने वाले कुशल श्रमिक | विदेश में अंक-आधारित और नियोक्ता-प्रायोजित विकल्प |
स्थायी-निवास विकल्पों के लिए, हमारी EB ग्रीन कार्ड गाइड देखें। प्रीमियम निवेश-शैली मार्ग को हमारे ट्रम्प गोल्ड कार्ड व्याख्याकार में कवर किया गया है, और उद्यमियों को हमारी स्टार्टअप और उद्यमी वीज़ा गाइड पढ़नी चाहिए।
यदि आप अमेरिका पूरी तरह छोड़ने के लिए तैयार हैं, तो कई देश सक्रिय रूप से कुशल श्रमिकों की भर्ती कर रहे हैं और एक विवादित H-1B की तुलना में तेज़ या सस्ते मार्ग प्रदान करते हैं। श्रमिक कमी का सामना कर रहे देशों का हमारा संकलन देखें। और कहीं भी कुछ भी दाखिल करने से पहले, वीज़ा अस्वीकृति के कारणों की हमारी गाइड में कवर किए गए सामान्य नुकसानों को समझना उपयोगी है।
व्यक्तिगत वीज़ा मार्गदर्शन प्राप्त करें
हर वीज़ा स्थिति अलग होती है। हमें अपनी स्थिति बताएं और हमारे प्रमाणित सलाहकार 24 घंटे के भीतर आपके मामले की समीक्षा करेंगे।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या H-1B $100,000 शुल्क अभी भी प्रभावी है?
फिलहाल हाँ। न्यायाधीश Sorokin ने मैसाचुसेट्स मामले में 8 जून 2026 को शुल्क निरस्त कर दिया, लेकिन सरकार ने अपील की और 18 जून 2026 से फर्स्ट सर्किट के प्रशासनिक स्टे ने अपील पर विचार के दौरान इसे बहाल कर दिया। इसलिए रद्द किए जाने और फिर स्थगित होने के बाद, यह प्रभावित H-1B याचिकाओं के लिए फिलहाल अब भी लागू है। यह अंतिम नहीं है और फिर बदल सकता है, इसलिए किसी भी परिणाम पर भरोसा करने से पहले वर्तमान USCIS मार्गदर्शन की पुष्टि करें और किसी आप्रवासन वकील से परामर्श करें।
क्या सरकार ने अपील की?
हाँ। सरकार ने न्यायाधीश Sorokin के 8 जून 2026 के रद्दीकरण के खिलाफ मैसाचुसेट्स को कवर करने वाली अमेरिकी अपील अदालत, फर्स्ट सर्किट में अपील की, और अनुरोध किया कि अपील की कार्यवाही के दौरान फैसले को रोक दिया जाए। 18 जून 2026 को फर्स्ट सर्किट का प्रशासनिक स्टे प्रभावी हुआ, यही कारण है कि शुल्क फिलहाल अब भी लागू है। अलग से, डीसी सर्किट न्यायाधीश Howell के दिसंबर 2025 के फैसले की समीक्षा कर रहा है जिसने शुल्क बरकरार रखा था।
क्या मुझे अभी शुल्क का भुगतान करना होगा?
इस अद्यतन के अनुसार, प्रभावित याचिकाओं के लिए हाँ। फर्स्ट सर्किट स्टे के कारण, USCIS उन H-1B याचिकाओं के लिए $100,000 शुल्क माँगता रह सकता है जो कॉन्सुलर अधिसूचना के लिए दाखिल की गई हों, या केवल उसी के लिए स्वीकृत की जा सकती हों। सटीक दायरा आपकी स्थिति पर निर्भर करता है, इसलिए दाखिल करने से पहले वर्तमान USCIS मार्गदर्शन की पुष्टि करें और किसी आप्रवासन वकील से परामर्श करें, क्योंकि अपील में स्थिति फिर बदल सकती है।
क्या शुल्क रद्द हो गया?
नहीं। एक अदालत ने 8 जून 2026 को इसे निरस्त किया, लेकिन सरकार ने अपील की और 18 जून 2026 से फर्स्ट सर्किट के स्टे ने इसे फिर प्रभावी कर दिया, इसलिए शुल्क फिलहाल अब भी लागू है। एक भिन्न न्यायाधीश ने भी दिसंबर 2025 में इसे बरकरार रखा था। यह प्रश्न संभवतः अपीलीय अदालतों द्वारा सुलझाया जाएगा, इसलिए इस समय शुल्क रद्द नहीं हुआ है।
क्या शुल्क मौजूदा H-1B धारकों पर लागू होता है?
नहीं। प्रशासन ने स्पष्ट किया कि $100,000 शुल्क केवल नए H-1B आवेदनों पर लागू होता है, न कि उन लोगों पर जो पहले से H-1B दर्जा रखते थे। मौजूदा H-1B धारकों से छह-अंकीय शुल्क का भुगतान करने के लिए नहीं कहा गया।
क्या सरकार रद्दीकरण के खिलाफ अपील करेगी?
यह पहले ही कर चुकी है। सरकार ने न्यायाधीश Sorokin के 8 जून 2026 के फैसले के खिलाफ फर्स्ट सर्किट में अपील की और 18 जून 2026 को एक प्रशासनिक स्टे प्राप्त किया जो अपील पर विचार के दौरान शुल्क को प्रभावी रखता है। डीसी सर्किट अलग से न्यायाधीश Howell के उस फैसले की समीक्षा कर रहा है जिसने शुल्क बरकरार रखा था, इसलिए विवाद पूरी तरह अपीलीय चरण में है।
क्या मुझे अभी अपना H-1B दाखिल करना चाहिए?
यह आपकी विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है, और शुल्क की कानूनी स्थिति अपील में बदल सकती है। किसी एकल फैसले के आधार पर दाखिल करने का निर्णय न लें। दाखिल करने से पहले किसी लाइसेंसधारी आप्रवासन वकील से परामर्श करें और वर्तमान USCIS मार्गदर्शन जाँचें, क्योंकि मुकदमेबाजी कैसे विकसित होती है इसके आधार पर आपका देय अलग हो सकता है।
अब H-1B शुल्क कितना है?
फर्स्ट सर्किट स्टे के कारण, $100,000 शुल्क प्रभावित (कॉन्सुलर-अधिसूचना) H-1B याचिकाओं के लिए पूर्व शुल्कों के ऊपर फिलहाल अब भी लागू है, जो आमतौर पर प्रति आवेदन लगभग $2,000 से $5,000 होते थे। यदि रद्दीकरण अंततः अपील में बरकरार रखा जाता है, तो लागत उस पूर्व दायरे में वापस आ जाएगी। चूँकि स्थिति विवादित है और फिर बदल सकती है, भरोसा करने से पहले आधिकारिक USCIS मार्गदर्शन में वर्तमान राशि की पुष्टि करें।
शुल्क सबसे अधिक किसे प्रभावित करता है?
भारतीय नागरिक, H-1B लाभार्थियों का सबसे बड़ा समूह, उसके बाद चीनी नागरिक, और वे बड़े प्रौद्योगिकी नियोक्ता जो कार्यक्रम में हावी हैं जैसे Amazon, TCS, Microsoft, और Meta। अस्पताल, विश्वविद्यालय, और नर्स-स्टाफिंग फर्में भी काफी प्रभावित होती हैं।
$100,000 शुल्क किस लिए था?
सितंबर 2025 की उद्घोषणा ने शुल्क को H-1B कार्यक्रम के कथित दुरुपयोग पर अंकुश लगाने और विदेशी श्रम को लाना कहीं अधिक महँगा बनाकर अमेरिकी श्रमिकों की रक्षा करने के एक तरीके के रूप में प्रस्तुत किया। वाणिज्य सचिव Lutnick ने कहा कि बड़ी कंपनियों को इस बदलाव के बारे में जानकारी दी गई थी।
Howell और Sorokin के फैसलों में क्या अंतर है?
न्यायाधीश Beryl Howell ने, डीसी में, 23 दिसंबर 2025 को शुल्क बरकरार रखा, इसे व्यापक राष्ट्रपति अधिकार के भीतर पाते हुए, यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा दायर एक मामले में (अब डीसी सर्किट में अपील पर)। न्यायाधीश Leo Sorokin ने, मैसाचुसेट्स में, 8 जून 2026 को शुल्क को एक अवैध कर और APA उल्लंघन के रूप में निरस्त कर दिया, 19 या उससे अधिक ज्यादातर डेमोक्रेट राज्यों तथा एक नर्स-स्टाफिंग एजेंसी और संघों द्वारा दायर एक मामले में। सरकार ने Sorokin के फैसले के खिलाफ फर्स्ट सर्किट में अपील की, जिसने 18 जून 2026 को एक प्रशासनिक स्टे जारी किया जो फिलहाल शुल्क को प्रभावी रखता है। न्यायाधीशों ने विपरीत परिणाम इसलिए निकाले क्योंकि वे अलग-अलग मामले थे, अलग-अलग वादियों के साथ, अलग-अलग अदालतों में; ऐसे टकराव अपील में सुलझाए जाते हैं।
संबंधित लेख
हमारे मुफ्त टूल्स का उपयोग करें
कनाडा CRS, ऑस्ट्रेलिया पॉइंट्स, यूके Skilled Worker, जर्मनी Opportunity Card और 34 देशों की वेतन सीमा के लिए मुफ्त कैलकुलेटर।
सभी टूल्स देखें